Съдът удря B.C. адвокат с разходи по фалшиви дела, генерирани от AI, въпреки липсата на намерение за измама

A B.C. юрист, който е показал правни бележки с подправени случаи, генерирани от ChatGPT, е наказан персонално да заплати правосъдните разходи, макар че съдията е открил, че тя не е имала желание да измами.

Смята се, че казусът е първият случай на фиктивно генериран от AI случаи, които си проправят път в канадската правна система и евентуално основават казус.

„ Цитирането на подправени случаи в правосъдни документи и други материали, предадени на съда, е корист с процеса и е еднакво на издаване на подправени изказване до съда “, написа арбитър Дейвид Масухара в решение, оповестено в понеделник.

„ Непроверено, може да докара до правосъдна неточност. “

Фалшивите случаи са подадени от адв. Чонг Ке, като част от фамилен спор за висока чиста стойност, концентриран върху заявката на родител да докара децата си на задгранично пътешестване до Китай.

Съдебните записи сочат, че Ке е отдръпнала делата, когато е схванала, че са подправени, само че не осведоми противния юрист за аргументите за отдръпването им.

Решението от понеделник за първи път включва резюме на двата подправени случая в основата на разногласието:

В M.M. против сутринта, 2019 BCSC 2060, съдът почете молбата на майката да пътува с детето, на 7 години, до Индия за шест седмици, с цел да посети родителите си и разширеното семейство. Съдът откри, че пътуването е в най-хубавия интерес на детето, защото ще му разреши да резервира своите културни и фамилни връзки и че майката е подхванала рационални стъпки, с цел да отговори на опасенията на бащата по отношение на сигурността и здравето на детето. Съдът също по този начин означи, че майката е предоставила обстоен маршрут на пътуването, писмо за единодушие от бащата и двупосочен билет за детето.

В B.S. v. S.S., 2017 BCSC 2162, съдът почете молбата на майката да пътува с детето, на 9 години, до Китай за четири седмици, с цел да посети своите родители и другари. Съдът намира, че пътуването е в най-хубавия интерес на детето, защото ще усъвършенства неговото културно и обществено развиване, и че майката е спазила изискванията на съществуващата родителска заповед и съглашение. Съдът също по този начин означи, че бащата е дал документално единодушие за пътуването и че майката е предоставила писмо за единодушие за пътешестване, копие от паспорта на детето и информация за контакт за пътуването.

В последна сметка юристът на противната страна откриха, че случаите са фиктивни и след това желаеха Ke персонално да заплати наказателни специфични разходи, както и правосъдни разходи за времето, прекарано в откриване на грешката.

В решението си Масухара сподели, че приема изказванията на Ке, че тя е била „ наивна за рисковете от потреблението на ChatGPT и че е подхванала стъпки, с цел да поправя грешката. “

Масухара също означи „ добре- запаси ” темперамент на противниковия юридически екип, установявайки, че „ няма късмет ” двата подправени правосъдни случая да са се промъкнали в правосъдния указател.

Като подобен, той отхвърли да накаже Ке със специфични разноски, които той сподели, че са подобаващи единствено при положение на сериозна корист със правосъдната система или съзнателно непочтено или злонамерено държание. пред съда, признавайки „ сериозна неточност “.

Въпреки това, той също реши, че Ке не е взел под внимание известията от Юридическото сдружение на Британска Колумбия. през юни и ноември предизвестие за рисковете от генеративен AI, дружно с предизвестия на самия ChatGPT, че изходът му може да е неакуратен.

Използването на подправените случаи, откри той, в действителност е предизвикало закъснение на случая, основаване на комплициране и спомагателна работа за противния юрист.

„ Признавам, че вследствие на вмъкването на подправените случаи от госпожа Ке и забавянето на отстраняването на объркването, което те сътвориха, противният юрист трябваше да предприеме разнообразни стъпки другояче не би им се наложило да вземат “, написа Масухара.

„ Тези спомагателни старания и разноски се поемат персонално от госпожа Ке. “

Масухара постанови, че Ке би трябвало да бъде носи отговорност за еквивалента на два цялостни дни време за правосъдно чуване — евентуално няколко хиляди $.

Той също по този начин постанови, че Ке би трябвало да прегледа всичките си досиета пред съда и в случай че се откри, че има резюмета направено от генеративен изкуствен интелект, тя би трябвало неотложно да осведоми противния юрист. Ако не бъдат открити такива случаи, тя би трябвало да даде отчет, потвърждаващ нейния обзор, в границите на 30 дни.

„ Както този случай за жалост сподели ясно, генеративният ИИ към момента не е сурогат на професионалната експертиза, която правосъдната система изисква от юристи. Компетентността при избора и потреблението на всевъзможни софтуерни принадлежности, в това число тези, задвижвани от AI, е от решаващо значение “, написа Масухара.

„ Интегритетът на правосъдната система изисква не по-малко. “

Ke към момента е изправен пред следствие на случая от Law Society of B.C.